Das Urteil
Das Nerdiction-Urteil: Game of Thrones ist gut und erhält 70 von 100 Punkten.
Die Handlung ist in einer fiktiven Welt angesiedelt und spielt auf den Kontinenten Westeros, den Sieben Königreichen sowie im Gebiet der "Mauer" und jenseits davon im Norden und Essos. In dieser Welt ist die Länge der Sommer und Winter unvorhersehbar und variabel; eine Jahreszeit kann Jahre oder sogar Jahrzehnte dauern. Der Handlungsort auf dem Kontinent Westeros in den Sieben Königreichen ähnelt dabei stark dem mittelalterlichen Europa. Die Geschichte spielt am Ende eines langen Sommers und wird in drei Handlungssträngen weitgehend parallel erzählt. In den Sieben Königreichen bauen sich zwischen den mächtigsten Adelshäusern des Reiches Spannungen auf, die schließlich zum offenen Thronkampf führen. Gleichzeitig droht der Wintereinbruch und es zeichnet sich eine Gefahr durch eine fremde Rasse im hohen Norden von Westeros ab.
Das könnte dich auch interessieren
Weitere Reviews aus der Kategorie series.
Elle
Bevor Elle Woods in Harvard völlig fehl am Platz war, begegnen wir ihr 1995 in den turbulenten Gewässern der Highschool, wo sie mit komplizierten Freu…
Nur für dein Leben
Ein Vater wird fälschlicherweise wegen Mordes an seinem Sohn inhaftiert. Als er erfährt, dass der noch leben könnte, begibt er sich auf eine verzweife…
The Polygamist
Joyce präsentiert auf Social Media das perfekte Bild einer Ehe – bis die Affären ihres Mannes einen skandalösen emotionalen Zusammenbruch auslösen.…
Häufige Fragen
Wie gut ist Game of Thrones?
Game of Thrones wurde von Nerdiction mit 70 von 100 Punkten bewertet und ist damit gut.
Lohnt sich Game of Thrones?
Ja. Game of Thrones erhält 70 von 100 Punkten und ist gut.
Diskussion
Ein 70… klingt für mich ein bisschen tendenziell optimistisch, aber ich verstehe die Note; die Serie wurde meinheitlich liebevoll inszeniert.
Der Review bleibt bewusst allgemein – warum gerade 70? Ich würde gern wissen, welche Serienparameter hier maßgeblich waren. 100% hier‑und‑da‑la, aber wo war das Maximum?
Ich stimme zu, eine solide Bewertung. Die Handlungsstränge sind komplex und die Charaktere wirken echt – genau das, was ich schätze. 70 spiegelt das aus meiner Sicht gut wider.
Ich finde die Bewertung von 70 für *Game of Thrones* ein bisschen zu niedrig, besonders wenn man die epische Erzählkunst und die detaillierte Welt berücksichtigt. Der Fokus auf actionreiche Momente verliert jedoch teilweise den Charme der originalen Bücher.
Interessant, dass der Autor keine Pros oder Contras nennt. Vielleicht waren die Pro- und Contra-Punkte zu subjektiv? 70 ist aber ein klarer Mittelwert, der großer Fans und Kritiker gleichermaßen gerecht werden muss.
Meiner Erfahrung nach haben die späteren Staffeln einen teils schlechteren Ton. Das bereitet sich nicht nur auf den Score an – das zeigt, dass man bei solchen Serien die Qualitätssicherung ständig überprüfen muss.
10 Minuten lang habe ich die gerade gelesene Review durchfiltert und finde die neutralen Aussagen kinda intriguing – es klingt so, als wirklich zerrieben zu sein.
Ich mag die Serie oft, aber 70? Ich würde eher 75 oder 80 raten, weil die Charakterentwicklung ein echter Meilenstein war.
Danke für den klaren Score! Ich war zeitweise 100% überzeugt von den ersten Staffeln, danach jammer ich auch, weil man auf Qualität verzichtet.
Der Kommentar hier spiegelt jetzt die Stimmung vieler Fans wider: spannend, aber auch fragwürdige kreative Entscheidungen.
Hmm, wenn ich etwas vermisse: mehr Kontext zu warum das 70 gerade so eingestuft wurde. Das hilft beim Verständnis.
Ein klarer Hinweis, mir fehlt die Beschreibung, ob Groß herrlich gestaltete Sets das Produkt unterstützen – und dabei die Zuschauer punktuell überraschen.
17 Minuten mal Erfahrung: Ich konnte die Review gerade nach Jahr 2019 verarbeiten, die Serienhit gleiche als gefeierter Netzquotient.
Alte Fans, die ich hier habe, sind die größte Aufschwung-motiv. Der Score decket sehr gut die seriellen Meilensteine ab.
Der kritische Teil der Serie problematisierst du sehr gut: vieles dort war rebellisch, doch es gab auch unglückliche Erwartungshaltungen.
Ich wäre neugierig, ob es wirklich ein transparentes Bewertungsmodell oder Lesbarkeit bei „क्रैश-Over-You“ gibt.
Ich finde, wenn die Review keine Pros-Liste bietet, weniger zu verstehen, was sie eigentlich mit „Kritik“ meint.
Ich habe mit 70 jemanden fliegten. Mit 92 sah ich die Zukunft. Möglicherweise war der Score daneben.
Ich finde die Gemeinsame Möglichkeit, eränzungen aus zu geben, fehlt die Fähigkeit, dass die Serie lange trainiert haben hat, inkl. Fragen.
Wenn man die Trefferpunkte für den "Künstlerische
Ich fand die Bewertung von 70% ziemlich fair, weil die Handlung solide ist, wenn auch etwas vorhersehbar.
Klingt, als ob das sowohl die Fans als auch die Skeptiker zufriedenstellen könnte. Interessant!
Ich frage mich, welche spezifischen Aspekte sie für die hohen Punkte gewertet haben – war es die Charakterentwicklung?
Die Note zeugt von einer gelungenen Umsetzung trotz kleiner Schwächen. Klasse, diese Balance!
Mir schien das Spiel ein wenig zu kurz, auch wenn die Action gut umgesetzt wird. Mehr Level wären super.
Die Serie scheint insgesamt gut gelungen, allerdings fehlen mir die Tiefe und Originalität, die ursprünglich großartig waren.
Zuverlässige Mischung aus Fast-Paced-Action und ruhigen Charaktermomenten – das liefert ein gutes Spielerlebnis.
Ich habe festgestellt, dass die Steuerung manchmal läuft, was meinem Rhythmus widerspricht. Trotzdem ein faires Spiel.
Wow, ein 70 auf einer Skala von 0–100 ist für eine Serie so hoch, dass ich neugierig bin – welche Aspekte haben euch so überzeugt?
Ich habe das Gefühl, dass viele Fans nie wirklich über den Score nachdenken und sich nur an die Numerische Angabe halten. Eine 70 sagt mir, dass das mitunter ein bisschen hölzern wirkt, aber trotzdem Spaß macht.
Der Titel ist unverwechselbar. Ich finde, dass ein so bekanntes Franchise die Erwartungen stark beeinflusst und deshalb die Bewertung etwas ehrlich vorkommt. 70 ist nicht zu kurz gedacht.
Ich finde die Bewertung von 70 ziemlich fair. Es sind definitiv starke Serien, die aber nicht zu 100 % überzeugen.
Neutrales Echo: Die Serie hat positive Elemente, die allerdings von einigen kritischen Entscheidungen überdeckt werden.
Sieht so aus, als hätte die Review die Highlights nicht genau hervorgehoben – für mich ist das ein Defizit.
Nach meinem Geschmack ist 70 ein bisschen steif; die Serie fächelt mehr aus, wenn man die Charakterentwicklungen belauscht – aber nicht jede Story gelingt so gut.
Interessant, dass in der Review weder das visuelle Flair noch die komplexen Plots erwähnt wurden. Das hätte die Bewertung erklären können.
Meiner Meinung nach spiegelt 70 wieder, dass die Serie in der Mitte steht: solide, aber ohne Vollendung – ein bisschen enttäuschend, wenn man die ganzen Erwartungen kennt.
Ich glaube, 70 ist eine zu niedrige Note, wenn man die epische Weltgestaltung bedenkt. Nicht jeder sieht das gleiche Licht.
Das Fehlen von Pros in der Review irritiert mich. Sicher haben die Kritiker kaum etwas Bestimmtes vorweggenommen?
20 % bei 70 – so bin ich nicht ganz stimmig. Die Serie hat mehr Pluspunkte als Negativseite, besonders bei den Beziehungen.
Als Serienfan war ich überrascht, dass die Bewertung nur 70 wird. Es gibt doch viele Momente, die richtig fesselnd sind.
nicht 100 % zufrieden? Ich bin im Wesentlichen neutral – wollte die Zuschauerzahlen, doch die Review bleibt vage.
Ich fragte mich, ob die Reviewer das Alter der Serie berücksichtigen. Man könnte argumentieren, dass 70 im Kontext der Zeit, in der sie ausgestrahlt wurde, teilweise gerecht ist.
Ich leg die Bewertung gerne in die Diskussion ein: 70 ist ein Mittelweg, der nicht der volle Enthusiasmus widerspiegelt.
FÜR MEINEN TOPGUNSTIGEN KONTEXT: 70 scheint ein konservatives Urteil zu sein – ich würde laut meiner Erfahrung ein wenig höher schätzen.